Жалоба об отказе в возбуждении уголовного дела в суд


Процедура рассмотрения заявления в полицию

В обосновании принятого решения участковый уполномоченный полиции указал, что сотовый телефон я потерял. Факт его хищения не подтвердился.

Удивительно, но факт! Свои претензии можно адресовать в прокуратуру или вышестоящему начальству сотрудника, который не принял должных мер.

С данным решением я не согласен, так как оно является незаконным и необоснованным. Согласно статье 7 УПК РФ постановление следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Удивительно, но факт! Иск в суд Обжаловать постановление также можно, обратившись в районный суд.

По смыслу статей 24, УПК РФ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления принимается в том случае, когда в результате рассмотрения сообщения о преступлении должностное лицо придет к выводу, что указанное в заявление событие не происходило.

При этом такой вывод должен быть подтвержден проведенными в полном объеме материалами проверки. Данные требования уголовно-процессуального закона при проведении проверки по моему заявлению не выполнены.

Так, участковый уполномоченный полиции в ходе проведения проверки опросил только меня и приобщил справку о стоимости моего телефона. Им не были учтены мои доводы о том, что я телефон не терял и данный факт могли подтвердить моя супруга и знакомый —ФИО-, который вместе со мной ехали в автобусе. Моя супруга, -ФИО-, проживающая по адресу: Она может подтвердить мои доводы о том, что вместе со мной и моим знакомым она ехала в автобусе и сотовый телефон в начале поездки был у меня в кармане брюк.

Удивительно, но факт! Для этого нужно знать об основаниях, по которым отказ возможен вообще.

По окончании поездки сотовый телефон у меня уже отсутствовал, при этом я телефон не терял. Данный обстоятельства также может подтвердить мой знакомый —ФИО-, проживающий по адресу: В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Допросить свидетелей указываем конкретных лиц об обстоятельствах подробно пишем о том, что эти свидетели могут подтвердить.

Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 23 марта г. Калуги -звание ФИО-, по моему заявлению о хищении сотового телефона, отменить.

Удивительно, но факт! К пенсионерам пришел якобы представитель ТСЖ, управляющей компании или газовой службы, которая осуществляет предоставление услуг по энергоснабжению дома.

Материал направить для дополнительной проверки в тот же орган. Дать указание должностным лицам опросить граждан, указанных в моей жалобе, после чего принять законное и обоснованное решение в соответствии со ст.

Адвокат Евгений Абраменко Понравилась статья? Сохрани в своей соцсети!



Читайте также:

  • Лишение прав в судебном