Защита прав потребителей в ставропольских судах


Удивительно, но факт! Защита прав потребителей в Ставрополе Юрист по делам о защите прав потребителей, предварительно грамотно проконсультирует, составит претензию в прокуратуру или исковое заявление в суд и в случае необходимости будет отстаивать права в суде.

В обоснование иска истец указал, что ДД. В соответствии с условиями договора продавец обязался передать покупателю автомобиль марки Chevrolet Cobalt, идентификационный номер XWBJA69VJDA стоимостью рублей не позднее 25 рабочих дней со дня полной оплаты.

Удивительно, но факт! ФЗ N 15 от 26 января года "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю указанным выше законом о защите прав потребителей п.

Полная оплата автомобиля была произведена наличными платежом в день заключения договора, однако на день предъявления иска в суд автомобиль истцу не передан. Просит суд обязать ООО "ОШ-2" передать истцу автомобиль с комплектом документов, удостоверяющих право собственности и необходимых для его регистрации в ГИБДД, признать недействительным п. Представитель истца в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования и просил суд их удовлетворить.

Ответчик ООО "ОШ-2" будучи надлежащим и своевременным образом уведомлен о дате, времени месте рассмотрения дела, в суд не явился, предоставив суду свои письменные возражения на исковое заявление.

Удивительно, но факт! Защита прав потребителейпроводится специалистами, имеющими опыт лет в этой сфере.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям: При этом выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В соответствии со ст. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что ДД. Данные требования со стороны истца были выполнены в полном объеме. Из представленных суду доказательств усматривается, что истец, ДД.

Рекомендуем к прочтению! Альметьевск юристы по кредитам

ГГГГ произвел расчет по стоимости автомобиля в сумме - рублей, в т. Таким образом, на день подписания договора купли-продажи свои обязательства перед ответчиком истец выполнил в полном объеме, то есть в сумме рублей равной стоимости автомобиля. Порядок и сроки оплаты товара сторонами по делу не оспаривались.

Однако, ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему транспортное средство и пакет документов к нему, в установленный в договоре купли-продажи срок, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца, в том числе и как потребителя приобретаемого товара, в нарушение п. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю согласно договора купли-продажи не позднее ДД. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Квалификация

Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом. Факт того, что ответчик надлежащим образом не исполнил свои обязательства перед истцом и не передал ему транспортное средство и пакет документов к нему, в установленной в договоре купли-продажи от ДД. ГГГГ срок, чем нарушил права и охраняемые законом интересы истца, в том числе и как потребителя приобретаемого товара, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела надлежащими письменными доказательствами и по существу признан стороной ответчика, что нашло свое отражение в его письменных возражениях на исковое заявление.

Законом Российской Федерации от 7 февраля г. N "О защите прав потребителей" дано определение недостатка товара работы, услуги - это несоответствие товара работы, услуги или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям , или целям, для которых товар работа, услуга такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и или описанию при продаже товара по образцу и или по описанию.

Похожие темы

Во исполнение указанных выше норм закона ДД. ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ООО "ОШ-2" с требованием об исполнении условий договора в части передачи автомобиля, которая осталась без ответа, что и явилось основанием для истца по обращению в суд за восстановлением нарушенного по вине ответчика права потребителя.

Статьёй ГК РФ предусмотрено, что стороны по своему усмотрению могут увеличить размер законной неустойки, но не вправе уменьшить ее. Исходя из положений п. Аналогичные положения содержатся и в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

В связи с чем, требования истца о признании недействительным пункта 6. Статьей ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими на момент его заключения. ФЗ N 15 от 26 января года "О введении в действие части второй ГК РФ" определено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, приобретающий товар для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю указанным выше законом о защите прав потребителей п.

Удивительно, но факт! Календарный план публичный мероприятий:

В данном случае имеет место нарушения ответчиком прав истца, установленных Законом РФ "О защите прав потребителей", которые не были удовлетворены в добровольном порядке, и имеются правовые основания для применения к возникшим правоотношениям ст.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу неустойки за неисполнение обязательств, предусмотренных указанным выше договором купли-продажи автомобиля В соответствии со ст. В силу закона неустойка является способом защиты прав кредитора, мерой гражданско-правовой ответственности, вызванных неисполнением либо ненадлежащим исполнением должником своих обязательств и направлена на восстановление имущественного положения кредитора.

Юридическая коллегия

Из анализа указанных правовых норм следует, что последствия в виде уплаты неустойки могут наступить вследствие нарушения должником исполнителем условий договора. В случае установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку пени в размере 0. Факт того, что стороной ответчика обязательства исполнялись ненадлежащим образом, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства дела, и по существу признан ответчиком по делу в своих возражениях.

В соответствии с пунктом 3 ст. Таких обстоятельств в ходе судебного разбирательства дела не установлено, и доказательств обратного стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.

Согласно представленному истцу расчету в этой части размер неустойки составляет рублей. Из материалов дела следует, что представитель ответчика, ссылаясь на несоразмерность суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, просил об уменьшении её размера до рублей.

Заявленное истцом требование является способом обеспечения исполнения обязательств, а суду предоставлено право снижения заявленной суммы в целях устранения явной несоразмерности и последствиям нарушенного обязательства при наличии письменного ходатайства ответчика. Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также ходатайство ответчика о снижении размера взыскиваемой неустойки, и, учитывая принцип разумности и добросовестности, а также компенсационную природу неустойки, которая направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а не служит средством обогащения, суд считает, что определенная истцом к взысканию с ответчика неустойка в сумме рублей явно несоразмерна последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств по своевременному возврату истцу предмета спора и документов на него.

Поэтому, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным снизить размер подлежащей взысканию неустойки с ответчика в пользу истца со рублей до рублей, а в удовлетворении требований о взыскании неустойки в сумме рублей истцу следует отказать.

Требования истца о компенсации ответчиком морального вреда, который он оценил в рублей, суд считает подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Удивительно, но факт! Бесплатные консультации можно получить по будням с 11 — 16 часов по телефону горячей и в офисе организации по адресу Ставрополь, ул.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Удивительно, но факт! В рамках проекта планируется:

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с п. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара работы, услуги или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей истца, наличия установленной судом вины ответчика, соразмерной последствиям нарушения им прав истца, с учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий, требований разумности и справедливости, полагает возможным удовлетворить заявленные истцом к ответчику требования в этой части в сумме рублей, следовательно, в удовлетворении требований о взыскании с ООО "ОШ-2" компенсации морального вреда в сумме рублей, истцу следует отказать.

Общество защиты прав потребителей

Поэтому требования истца в указанной части основаны на законе и подлежат удовлетворении в сумме рублей. Учитывая принцип справедливости и разумности, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, объем проделанной представителем истца при подготовке дела к судебному разбирательству работы, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования об оплате услуг представителя в сумме рублей, в удовлетворении требований о взыскании отказать.

Судебные расходы в части оплаты доверенности на представителя, истец понес по собственной инициативе и своему усмотрению, они не подлежат признанию судом необходимыми. Требования истца о взыскании с ответчика рублей, оплаченных за оформление полномочий представителя, суд считает не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению. Истец понес эти расходы по собственной инициативе и своему усмотрению, они не подлежат признанию судом необходимыми. Поэтому в удовлетворении требований о взыскании с ответчика рублей, оплаченных за оформление полномочий представителя, истцу следует отказать.

Защита прав потребителей

На основании изложенного, руководствуясь ст. ГГГГ года, заключенного между Р. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ош-2" в пользу Р. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОШ-2" в доход государства государственную пошлину, от уплаты которой истец был освобожден при обращении с иском в суд в размере две тысячи девятьсот рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суд в течение месяца со дня его вынесения. Масленников Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:



Читайте также:

  • Можно ли переоформить собственника квартиры в ипотеке
  • Тесты возбуждение уголовного дела