Утилизация кондитерских изделий с истекшим сроком годности


Мнение эксперта

Некачественные и опасные пищевые продукты, признаваемые таковыми на основании п. В пункте 2 ст. По нашему мнению, из этих рассуждений следует вывод: Конечно, при выполнении еще двух условий, о которых речь пойдет ниже.

Удивительно, но факт! При передаче просроченной продукции в переработку операций, облагаемых НДС, не возникает.

Расходы произведены в рамках предпринимательской деятельности. Минфин не расшифровывает, о чем идет речь. Скорее всего, имеется в виду соответствие критериям п.

Варианты утилизации

Тем более эта норма упоминается практически во всех письмах, касающихся учета затрат на утилизацию и уничтожение просроченных продуктов. Аналогичное мнение высказывалось и в письмах от В последнее время позиция изменилась: Суды считают, что поскольку товары, срок годности которых впоследствии истек, приобретались для получения дохода, расходы на их приобретение являются обоснованными постановления ФАС Уральского округа от Кстати, еще в г.

Удивительно, но факт! Восстанавливать НДС по товарам, которые торговой организацией изъяты из оборота в связи с истечением их срока годности, не нужно.

Во-вторых, документы, подтверждающие тот факт, что данные продукты должны быть утилизированы или уничтожены: Если товары с истекшим сроком годности выявлены в результате инвентаризации, то необходимы и документы, которыми оформляется инвентаризация. В-третьих, документы, подтверждающие затраты, связанные с утилизацией или уничтожением — расходы на перевозку, хранение, услуги за уничтожение если оно производилось силами сторонней компании , — договоры, счета-фактуры, накладные.

Иногда налоговики отказывают компаниям в признании затрат на уничтожение просроченного товара, потому что отсутствуют документы, свидетельствующие о проведении экспертизы.

Так, ФАС Уральского округа рассматривал спор, в котором компания представила целый пакет документов: Акты были подписаны членами комиссии, пронумерованы, датированы и утверждены генеральным директором; — документы, подтверждающие вывоз просроченных продуктов на полигоны специализированными организациями и утилизацию твердых бытовых отходов.

Удивительно, но факт! О необходимости того, чтобы условие о выкупе было включено в договор с покупателем, сказано, к примеру, и в письме Минфина России от 14 сентября г.

Однако инспекция заявила, что без экспертизы она не может признать затраты в расходах по налогу на прибыль. Суд отклонил эти заявления, указав, что представленных документов вполне достаточно, а экспертиза в данном случае не нужна. Продукция с истекшим сроком реализации заведомо является недоброкачественной и подлежит уничтожению утилизации на основании п.

Удивительно, но факт! Он планирует открыть супермаркет, торгующий исключительно просроченными продуктами.

Товар уничтожается на основании решения госоргана Как уже было отмечено, некачественной и опасной признается пищевая продукция, которая не соответствует п. Летом на сайте Роспотребнадзора появились сообщения о том, что с 28 июля г. Иначе говоря, продукция не соответствует представленной информации, а значит, признается некачественной и опасной. Государственный запрет на ввоз отдельных категорий продуктов из определенных стран вводился и раньше.

Например, в г.

Способы утилизации

Минфин разрешил учитывать убытки от уничтожения алкогольной продукции, изготовленной в Молдавии и Грузии, ликвидированной в связи с приостановлением действия санитарно-эпидемиологических заключений, в расходах по налогу на прибыль письмо от Суды высказывают такое же мнение постановление ФАС Поволжского округа от Логично предположить, что и в случаях с запрещенной продукцией других стран проблем с учетом затрат на утилизацию не будет.

Иначе налоговики исключат из расходов стоимость этих продуктов и затраты на их утилизацию. И скорее всего, суды будут на стороне инспекции.

Удивительно, но факт! Как поступить с НДС?

ФАС Северо-Западного округа признал, что компания не вправе была учитывать расходы по уничтожению грузинских и молдавских вин, поскольку организация не доказала соблюдение императивных предписаний закона, регулирующего порядок такого уничтожения с его последующим документальным оформлением. В частности, акты о списании алкогольной продукции были составлены без участия представителей контролирующего органа постановление от Кроме того, акты были составлены в отсутствие представителей организации, ответственной за утилизацию не пригодной к употреблению продукции.

Требования нормативных актов

Суд отметил, что уничтожение продукции не соответствуют целям деятельности коммерческой торговой организации. Соответственно, соблюдение организацией установленного порядка является основанием для признания затрат, обусловленных изъятием из оборота товаров в качестве расходов, связанных с деятельностью, направленной на получение дохода.

В этом случае данные расходы учитываются в уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на основании ст.

Удивительно, но факт! На время проведения экспертизы продукты с истекшим сроком годности должны храниться в отдельном помещении на складе, в холодильнике изолированной камере с соблюдением условий, исключающих к ним доступ, при обязательном строгом их учете п.

А поскольку организацией порядок не соблюден, затраты в расходах не учитываются постановление ФАС Северо-Западного округа от Помимо экспертизы имеет смысл провести инвентаризацию, которая покажет размеры убытков от изъятия запрещенной продукции. Товары уничтожены в результате погодных условий или стихийного бедствия В подпункте 6 п.

Поэтому само по себе списание убытков в таких случаях сомнений не вызывает.

Рекомендуем к прочтению! типовой договор об ипотеке сбербанк

Главное — собрать пакет подтверждающих документов. Среди них должны быть документы, свидетельствующие о проведении инвентаризации.

Из письма в редакцию

ФАС Волго-Вятского округа обнаружил следующие недостатки постановление от В рассматриваемом случае суд пришел к выводу, что налогоплательщик документально не подтвердил расходы. В деле, рассмотренном ФАС Уральского округа, наоборот, выиграла компания.

Удивительно, но факт! Аналогичное разъяснение привела ФАС России в письме от 15 июля г.

Налоговики отказали в признании расходов на товар, пострадавший в результате пожара, потому что отсутствовали товарно-транспортные накладные, подтверждающие приобретение этого товара. Суд отклонил доводы инспекции и посчитал, что компания подтвердила документально все затраты. В данном случае были представлены следующие документы постановление от



Читайте также:

  • Договор купли продажи земельного участка образец бланка
  • Что делать при ликвидации предприятия беременной
  • Пункта 31 правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства
  • Доверительное управление имуществом в наследственном праве