Статья за преступную халатность


Когда равнодушие должностного лица становится преступным? Характеризуя проявление бездеятельности уполномоченного лица как нарушающее закон, важно убедиться в наличии четырёх уникальных его составляющих, являющихся опорными для следователя при возбуждении дела: Для того чтобы определиться с толкованием первого элемента, необходимо обратиться к примечанию 1 к ст.

Определение и состав преступления

Никто иной, кроме должностного лица, не может совершить рассматриваемое преступление. Лишь человек, наделённый властью принимать решения, имеющие юридическое значение, распоряжаться финансами и имуществом учреждений, осуществлять управленческие функции, зафиксированные нормативными документами, может стать преступником согласно норме кодекса.

Удивительно, но факт! Перечисленные виды последствий халатности альтернативны, для квалификации состава преступления по ст.

Так, если медработник по небрежности, поленившись распечатать историю болезни, ввёл пациенту не то лекарство и оно навредило ему, он не может быть обвинён в халатности согласно УК РФ, поскольку не характеризуется как специальный субъект. Дело обстоит иначе, если доктор имеет полномочие выдать документ, имеющий правовое значение.

Удивительно, но факт! Наутро сменивший дежурного врач диагностировал тяжелейший инсульт с потерей сознания, мужчина был абсолютно трезв и после длительного лечения остался инвалидом; обратившись в поликлинику с внуком, бабушка по рекомендации участкового педиатра поехала в инфекционную больницу из-за подозрения на пневмонию.

Медкомиссия по данному вопросу не была проведена должным образом. Председатель по невнимательности подписал заключение о наличии тяжёлого заболевания у заключённого.

Удивительно, но факт! При написании мною согласия на операцию я указала в письменном виде, что у отца имеется сильнейшая аллергия на лидокаин.

После проведения проверки заключение было признано недействительным, председатель обвинён по статье, а освобождённый снова объявлен в розыск. В другом деле врач медико-санитарной части женской колонии осуждён по причине того, что не направил своевременно больную раком на лечение в подходящее медицинское учреждение. То, как обвиняемый относился к своим действиям, на момент их совершения, играет большую роль.

Если человек намеренно выполнял функции неполно, бездействовал, попустительствовал, надеясь получить выгоду, возможно, стоит обратиться к норме о злоупотреблении либо к более узким составам. Невнимательный человек понимает, что выполняет служебные задачи некачественно, вследствие чего возможно причинение вреда, однако не предпринимает достаточных мер, легкомысленно надеясь, что ничего не случится.

Возможно, он вовсе не предвидит угрозы, хотя мог бы при условии выполнения обязанностей на совесть.

В ситуации, когда чиновник бездействует, растягивает сроки вынесения решения по зависящему от него вопросу, принимает на себя те решения, которые находятся вне его компетенции, имеет место злоупотребление полномочиями, поскольку очевидно намерение лица, его прямой умысел.

Безответственное применение полномочий, прежде всего, нарушает здоровый рабочий процесс властной структуры, другого учреждения, ставит под сомнение репутацию и, более того, ущемляет права и свободы простых людей.

Удивительно, но факт! В некоторых случаях могут наступить несколько последствий в результате одних и тех же действий бездействия.

Ведь в результате страдает обычный человек. Обязанности, выполненные некачественно, должны быть зафиксированы документально именно как должностные.

Халатность: за что можно привлечь по ст. 293 УК РФ?

Тонкая черта, разграничивающая разные виды полномочий и функций, станет решающей в ответе на вопрос: Так, в одном из недавних дел сотрудник полиции Л. Должностные обязанности нарушены не были, что повлияло на невозможность предъявления обвинение в халатности.

Какие последствия безответственности достаточны для возбуждения дела? Вред, ставший результатом такого правонарушения, подлежит оценке, от которой зависит, как будет наказываться виновный. Законодатель чётко выделил виды вреда: Крупный ущерб — эквивалентный либо превышающий сумму 1,5 млн р. Существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства — согласно Конституции РФ и международным договорам то есть гарантированных самим гражданством РФ.

Особо крупный ущерб — превосходящий в сумме 7,5 млн р. Тяжкий вред здоровью или смерть человека. Смерть двух и более лиц. Санкции, или наказание, за преступную халатность применяются судом с учётом наступившего вреда и наличия смягчающих обстоятельств. Самое лёгкое, чем может наказать суд, — штраф и исправительные работы; самое суровое наказание может повлечь лишение свободы до семи лет. Кроме того, суд может давать два вида наказания одновременно.

Согласно закону халатность грозит лишением права занимать соответствующие должности. В процессе изучения практики судов становится очевидным, что руководители учебных, персонал медицинских учреждений, органов дознания, следствия чаще всего становятся виновниками такого вида преступления.

Кроме того, большинство из них обладает положительными характеристиками с места работы, ранее не судимы, раскаиваются в содеянном и помогают следствию. Возможно, причина такого феномена в недостатке мероприятий по повышению квалификации, отсутствии реальной аттестации руководящих сотрудников, загруженности иными задачами или же банальном равнодушии?

Вот лишь некоторые примеры: Бердский городской суд Новосибирской области приговорил к уголовному наказанию господина Х. Результатом такой безответственности стал несчастный случай — ребёнок выпал со второго этажа, что причинило получение травм, повлёкших стойкую утрату трудоспособности.

В Пермской области суд оправдал директора детского дома по обвинению в халатном невыполнении обязанностей на основании того, что отсутствовала реальная возможность исполнить соответствующие обязанности.

Удивительно, но факт! Потребуют выполнить обязательные работы в течение часов.

Водитель автобуса, перевозивший детей к месту проведения соревнований, отправился в путь раньше установленного времени и попал в дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибли несколько воспитанников. Несмотря на то что директор была ответственной за обеспечение безопасности перевозки, гражданка не могла повлиять на события, поскольку не была уведомлена об изменении времени отправления автобуса.

Судебная практика по статье 293 УК РФ:

Согласно материалам дела потерпевший Г. Потерпевший жаловался на состояние здоровья, в ответ на это Н. Такая пассивность в действиях Н.

Удивительно, но факт! Форма вины зафиксирована в законе только для квалифицированных составов и определяет ее как неосторожность, то есть ситуацию, когда преступник должен был понимать опасность своего поведения и оценивать его последствия, но не желал их наступления.

Нередки случаи, когда халатность граничит с мошенническими действиями. Так, постояльцы общежития в Астраханской области многократно обращались с жалобами на ветхость здания, обрушение стен. Однако после проведённой реконструкции под руководством П. В году обрушился пролёт здания, что повлекло причинение смерти и тяжёлых травм многим людям.

Комментарий к ст. 293 УК РФ

Главный специалист жилищной инспекции службы строительного и жилищного надзора, признавшая дом пригодным для проживания, была осуждена за преступление, предусмотренное нормой УК РФ. Очевидно, что беспечность, проявленная чиновниками, управленцами и иными сотрудниками, чьи решения оказывают влияние на наши права, приводит к весьма печальным последствиям, ведь их действия посягают на конституционные права граждан, нормальный порядок работы учреждений власти и образований.

Тщательное уголовное производство, установление всех обстоятельств произошедшего — база, необходимая для правильной квалификация деяния и вынесения справедливого решение суда. Вам также может быть интересно.



Читайте также:

  • Приказ по факту кражи
  • Имеет ли право работодатель увольнять беременную