Семейное право 18 века в россии


Похожие статьи

Введение Семья на протяжении тысячелетий являлась многофункциональным социальным институтом, основной задачей которого было воспроизводство человеческого рода и сохранение жизни. История семейного права позволяет проследить не только изменения системы семейного права, но и самой семьи, ее структуры, связей с другими социальными общностями, правового статуса членов семьи, ее места в обществе и значения для государства.

Исторически первые формы правового регулирования семейных отношений решали задачу воспроизводства государства как способа организации социальной жизни, поэтому история становления семейного права тесно связана с историей становления Российского государства. В последние годы, когда российское общество приобретает новый облик в экономике, политике, социальной сфере, семья становится все более самостоятельным и значимым объектом правового регулирования государства.

Кризисные явления в обществе наиболее ощутимо проявляются в сфере брачно-семейных отношений. Современная семья пересматривает систему ценностей, на первый план выдвигает личную карьеру членов семьи, материальное и социальное благополучие.

Глава 2. История развития имущественных отношений

Декларируемые веками идеи брака приобретают новое прочтение, меняется не только идеальное представление о желаемой семье и браке, но и традиционные нормы морали, ритуалы брачно-семейного поведения и в целом правовая культура семейных отношений.

Именно поэтому изучение исторического союза морали и семейно-правовых норм в решении задач воспитания, просвещения и образования нового поколения актуально для России XXI века. Становление правового государства, развитие российского общества существенно зависит от прочности семейного союза, стабильности семейных отношений, которые, в свою очередь, находятся под влиянием социальной политики государства, таких политических, экономических, культурных, образовательных и иных условий, которые определяют возможность семьи воспроизводиться как социальной общности и транслятору норм морали и права.

В России до сих пор не выработана единая семейная политика и не осуществляются программы укрепления семьи, Исследование истории семейного права России позволяет не только обобщить и систематизировать теоретические воззрения на правовую природу брака, семьи и его законодательного определения, но и понять основные тенденции, лежащие в основе современного семейного законодательства.

Актуальность исследования истории становления и развития брачно-семейного законодательства в том, что она позволяет на основании анализа историко-правовых памятников реконструировать понимание законодателем предмета, субъекта семейного права, метода регулирования семейно-правовых отношений, тем самым выделить ключевые правовые противоречия и закономерности их разрешения, обозначить подходы к решению уже современных задач семейного права как науки, отрасли права и сферы правотворческой деятельности.

Правовому регулированию брачно-семейных отношений в России в дореформенный период посвятили свои исследования известные историки права. В своих работах они рассматривали влияние византийского права на церковное и светское семейное право России, определяли степень заимствования правовых норм, устанавливали соотношение светского и церковного российского права. История становления и развития семейного права до сих пор остается малоразработанной. Известно небольшое число работ, в которых исследуются отдельные периоды развития законодательства, а также частные институты семейного права.

Основное.doc

До сих пор в отечественной юридической науке не проведено специальных комплексных исследований по развитию законодательства, обеспечивающего правовую защиту и регулирование брачно-семейных отношений в разные историко-правовые эпохи России. Объектом курсового исследования являются общественные отношения в сфере правового регулирования институтов семьи и брака в России XVIII века и их историко-правовые основания в праве.

Предметом исследования является становление и развитие брачно-семейного законодательства в дореволюционной России. Цель курсовой работы - изучить институты семейного права и основные закономерности их становления и развития в России на протяжении XVIII века.

Проанализировать основные памятники брачно-семейного законодательства России и исследовать исторически первые формы правового регулирования брачно-семейных отношений. Уяснить роль церковного и светского права в оформлении и развитии норм семейного права.

Удивительно, но факт! И без их благословения не начинать ни какова дела важного, наипаче не избирать чина жития

Исследовать личные и имущественные отношения супругов, родителей и детей. Изучить развитие норм права, регулирующего институт брака в до- и постреформенный периоды. Выявить основные закономерности становления и развития правового института семьи в России исследуемого периода. Методологическую основу курсовой работы составляет совокупность общенаучных принципов и специальных историко-правовых методов: Цель и задачи курсовой работы определили структуру работы.

Курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы. В первых указах Петра по поводу брака чувствуется как знакомство с европейскими обычаями и формами жизни, так и личная заинтересованность законодателя, ибо заключенный по "старине" первый брак Петра оказался весьма неудачным.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Теория государства и права

Простое и непреложное правило декларировал Морской указ Петра I: Понятие государственной пользы, применительно к семейно-брачным отношениям конкретизировалось таким образом: Принудительные браки не способствуют росту рождаемости, следовательно, они должны уступить место более свободным бракам, которые умножат численность населения.

В свою очередь это должно было принести определенную пользу Отечеству, посредством увеличения работников и служащих государства. Вместо сговорных записей велено было писать росписи приданому без "заряду" Жених и невеста должны были за шесть недель до венчанья.

Таким образом, старомодные смотрины были заменены обручением. Свидание жениха и невесты стало непременным условием обручением.

СОДЕРЖАНИЕ

Помолвка могла быть расстроена, если "после сговору и обручения жених невесты взять не похочет или невеста замуж идти не похочет же, и в том быть свободе". Законодатель решительно порывал со стариной и обычаем.

Удивительно, но факт! Повышение брачного возраста давало возможность законодательно регулировать эти процессы.

Прежде от жениха старательно прятали выбранную семьей невесту. Если же кто-нибудь захочет жениться, то нужно поговорить с родителями девушки: В случае согласия на брак он посылает одного из самых верных родственников или друзей посмотреть сказанную девушку и тот рассказывает ему о своем впечатлении, и по этому рассказу заключают, а кто нарушит обещание, платит условленную между ними сумму денег. После заключения этого договора он может пойти посмотреть свою супругу.

Брачное законодательство XVIII в.

Существовал также другой вариант подобного сватовства, ведь прежде, молодой человек мог лишь косвенно, через "смотрительниц", осведомиться насчет внешности невесты; девица вообще не могла высказать своего мнения и отношения к происходящему, когда решалась ее судьба. Сигизмунд Герберштейн в своих записках писал: Можно привести один из примеров, содержавшийся в работе Жака Маржерета: Затем таким же образом ее приводят и сажают за стол, и так она остается закрытой до завершения свадьбы".

Они венчаются в открытых церквях с особыми церемониями и во время брака соблюдают такого рода обычаи". Сигизмунд Герберштейн в Записках о Московии писал: В нынешние и в более поздние времена сохранился обычай: В эпоху петровских преобразований и реформ положение дел резко изменилось.

Удивительно, но факт! После проведения обыска, который не выявлял.

Теперь жених своей волей мог отказаться от нареченной, если под каким-нибудь предлогом ее не показали, не дали лично удостоверится в правильности своего выбора и решения. Невесте также предоставлялось формальное право расторгнуть обручение и расстроить таким образом сговоренный брак. Множество примеров указывало на то, что новые формы заключения брака получили распространение среди населения, хотя различные слои и группы по-своему преломляли обращенные к ним указы и вносили в них поправки.

Известный промышленник и публицист петровского времени Иван Тихонович Посошков составил подробные наставления сыну насчет матримониальных дел.

Удивительно, но факт! Новое законодательство, под влиянием многочисленных реформ Петра I, отличается от предыдущего более высоким уровнем юридической техники, более четкой схемой и последовательностью.

Приметив невесту, поучал отец. Надо сперва навести о ней справки, потом ее увидеть "не нарядным делом, но у церкви , или на переходе где, Себя покажи, если понравился, то и начинай свое дело". Условия заключения брака изменялись, когда обычный ход жизни уступал место сложным житейским ситуациям.

Одной из таких ситуаций было рождение ребенка до брака. Церковь строго преследовала людей, повинных в подобном грехе. Воинский устав Петра предусматривал, что холостой мужчина только в том случае обязан жениться на чреватой, либо родившей женщине, если он ей все конечно о супружестве обещал. В противном случае его нельзя было неволить к браку.

Система штрафов платы и наказание со стороны государства рассматривались как побуждение к браку, ибо женитьба освобождала "виновного" от всяких платежей и долгов.

Удивительно, но факт! Закон никогда не устанавливал, как и не ограничивал, размера приданого.

Реформатора занимала мысль о том, как облегчить вступление в брак сиротам, которые воспитывались в монастырях. Сохранился лишь недатированный черновой набросок указа, писанный рукой Петра I, с занимательными и интересными размышлениями на этот счет: Уже в конце 17 века церковное руководство предпринимало слабые попытки изменить привычную форму вступления в брак.

Он менял традицию, которая оставляла "молодым мало шансов на выбор "по любви и согласию". Однако этот указ явился свидетельством того ,что даже церковь, оплот традиционализма, к концу 17 века стала задумываться над несовершенством "храмины" , над возведением которой она трудилась много веков. Вопрос о принудительных браках стал предметом более широкого обсуждения в церковных кругах после того, как один из ведущих идеологов петровского времени Феофан Прокопович издал в году букварь- катехизис под названием "Первое учение отрокам".

Одна из заповедей катехизиса гласила: И без их благословения не начинать ни какова дела важного, наипаче не избирать чина жития Прокопович толковал вопрос о родительской воле в традиционном духе, восходившим к Домострою.

Удивительно, но факт! В Своде Законов ст.

С критикой катехизиса Ф. Прокоповича выступил Дмитрий Кантемир, Он самым решительным образом протестовал против толкования церковным идеологом принудительных браков, заключенных по воле родителей, без участия детей, прежде всего заключенных ради имущественных выгод и чинов. Князь не чужд был также и участия в спорах на религиозные темы и после прочтения книги Ф. Прокоповича возразил автору в анонимном письме, получившим распространение среди читателей. Феофан, по мнению Д.

Скачивание файла

Кантемира, неправильно толкует догмат о первородном грехе. Он полагает, что Бог осудил людей на страдание и смерть временную и вечную только за прародительский грех, - Адам и Ева ослушались Господа, сорвали по наущению Змея без спросу яблоко, - и были тотчас изгнаны из рая. Однако смысл этого эпизода не таков - нехороша оказалась человеческая порода, первые люди обнаружили природную свою испорченность, и дурные качества от них преемственно переходят к потомкам из поколения в поколение.

И не за прародительский грех, а за собственные недостатки и дурные навыки осуждаются люди на погибель и на смерть. Порядок и условия заключения брака………………………………….. Основания и порядок расторжения брака…………………………… История развития имущественных отношений супругов в России……………………………………………………………..



Читайте также:

  • Частично досрочно погасить ипотеку в сбербанке
  • Социальная ипотека в москве 2017
  • Документы при получении квартиры по завещанию