Проблема участия стороны защиты в доказывании по уголовному делу


Выбранная тема курсовой работы весьма актуальна в современных условиях, так как современная социально-правовая действительность в области судопроизводства характеризуется рядом новых положений, среди которых особенно значимыми являются следующие: Эти и другие положения во многом определяют идейные начала Уголовно-процессуального кодекса.

Рекомендуем к прочтению! отмена статей о мошенничестве

Целью настоящей курсовой работы является систематизация, закрепление и расширение теоретических знаний в области правового регулирования участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии, а также развитие аналитических навыков, овладение элементами самостоятельной исследовательской работы.

Задачи основные вопросы, подлежащие разработке исследованию: Рассмотреть особенности исторической эволюции процессуальной природы участия адвоката-защитника в доказывании.

Удивительно, но факт! Действительно, процессуально более оправданным способом фиксации результатов опроса граждан будет закрепление в п.

Дать содержательную характеристику статуса защитника как субъекта доказывания в судебном следствии. Исследовать проблему реализации прав адвоката-защитника на собирание доказательств в уголовном процессе. Сформулировать предложения по дальнейшему совершенствованию участия стороны защиты в доказывании.

Удивительно, но факт! Право собирания доказательств защитником и его осуществление в уголовном судопроизводстве:

Объект исследования — общественные отношения, регулирующие особенности участия стороны защиты в доказывании в судебном следствии. Предмет исследования — участие стороны защиты в доказывании в судебном следствии.

Удивительно, но факт! В двух последних случаях уголовное преследование прекращается.

Нормативные правовые акты 1. Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от Федеральный закон от Закон РФ от Постановление Прикубанского районного суда г.

Удивительно, но факт! Прокурор же вправе и обязан требовать от следователя устранения допущенных им нарушений процессуального законодательства, а также приведения сформулированного им обвинения в соответствие с собранными доказательствами.

Краснодара от 1 июля г. Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Прикубанского районного суда г. Краснодара от 1 июня г. Судебная практика к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации.

Удивительно, но факт! Скачать Часть 6 pdf Библиографическое описание:

Последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции. Можно ли оглашать показания свидетелей без согласия сторон?

Удивительно, но факт! Обеспечение обвиняемому права на защиту рассматривается в качестве принципа уголовного судопроизводства, согласно которому это право обвиняемый может осуществлять лично либо с помощью защитника и или законного представителя ч.

Действует ли принцип состязательности на досудебных стадиях? Хрестоматия по уголовному процессу России.

ПРОБЛЕМНЫЕ АСПЕКТЫ УЧАСТИЯ ЗАЩИТНИКА В СОБИРАНИИ, ПРОВЕРКЕ, ОЦЕНКЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ

Исследование доказательств в суде первой инстанции: Эта работа не подходит? Если данная работа вам не подошла, вы можете заказать помощь у наших экспертов. Оформите заказ и узнайте стоимость помощи по вашей работе в ближайшее время!

Удивительно, но факт! Между тем, вопрос об ответственности отнюдь не праздный.



Читайте также:

  • Как повлиять на судебных приставов по взысканию долгов с
  • Образец передаточный акт при реорганизации предприятия