По халатности или злому умыслу то что


Ответственность

В этой связи представляется необходимым обратиться к юридическому анализу халатности и высказать свое отношение к обозначенной проблеме. Законодатель определяет основной состав халатности как неисполнение или ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе, если это повлекло причинение крупного ущерба, предусматривая наказание за это деяние в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательных работ на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок от шести месяцев до одного года, либо ареста на срок на срок до трех месяцев.

Квалифицированная халатность если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью или смерть человека наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

Удивительно, но факт! О том, можно ли привлечь за халатность бывшего сотрудника, читайте напоследок.

Особо квалифицированный вид халатности увеличивает срок лишения свободы до семи лет с лишением права 1 См.: Преступления против государственного аппарата и общественного порядка. Общая и Особенная части: Комментарий законодательства и судебной практики. Как видим, упоминание о неосторожной форме вины имеется только в квалифицированном и особо квалифицированном виде халатности, и не встречается в основном составе данного преступления.

Особенности

Это дало основание некоторым авторам считать, что анализируемое деяние может совершаться как умышленно, так и по неосторожности. Так, по мнению Б. Недобросовестно относится к службе и то должностное лицо, которое не исполняет или ненадлежащее исполняет свои служебные обязанности умышленно, предвидя и желая сознательно допуская наступление общественно опасных последствий.

Как видим, по мнению Б.

Удивительно, но факт! Само понятие не всегда однозначно трактуется нашими гражданами, поэтому необходимо объяснить, что понимается под таким термином.

Волженкина субъективная сторона халатности может включать в себя не только легкомыслие и небрежность, но и оба вида умысла как прямой, так и косвенный. Наличие лишь косвенного умысла наряду с легкомыслием и небрежностью усматривает в анализируемом преступлении В.

Удивительно, но факт! ПДТЛ — другое дело Другое дело — влияние сторонних лиц.

Некоторые авторы допускают возможность умысла по отношению только к действиям6, в целом считая преступление совершенным по неосторожности7 так называемая смешанная форма вины8. Для того, чтобы ответить на вопрос о том, возможна ли умышленная халатность, следует обраться к характеристике субъективной стороны и проанализировать ее соотношение с признаками объективной стороны рассматриваемого нами состава преступления.

Страховка от соблазна: умысел или халатность выгодоприобретателя

Субъективная сторона любого преступления, в том числе халатности, представляет собой психическую деятельность лица, непосредственно связанную с совершением преступления. Образуя психическое содержание общественно опасного деяния, субъективная сторона преступления является его внутренней по отношению к 3 См.: О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: Волженкин придерживался мнения о том, что халатность - это неосторожное преступление См.: Преступления и наказания в Российской Федерации.

Популярный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Курс советского уголовного права.

Это неверно, поскольку первая концепция применима только к умышленным преступлениям, а вторая - к неосторожным. Правильное и точное установление признаков субъективной стороны преступления - безусловная обязанность правоохранительных органов, прямо закрепленная в действующем законодательстве.

Статья УПК РФ требует, чтобы в описательномотивировочной части обвинительного приговора содержалось описание преступного деяния с указанием его формы вины, мотивов, целей. Кроме того, все упомянутые выше нормы УПК говорят об установлении и описании обстоятельств, смягчающих наказание, которыми также могут быть признаны эмоциональное состояние виновного, его чувства, другие субъективные факторы.

Все это свидетельствует о необходимости весьма внимательного отношения к признакам субъективной стороны каждого преступления, в том числе и анализируемого нами общественно опасного деяния, предусмотренного ст.

Пишите отзывы, идеи, предложения, благодарности. Мы рады комментариям

Как отмечалось ранее, основной состав халатности не содержит указания о форме вины, что диктует необходимость обращения к положениям ч. Согласно действующей редакции этой нормы, деяние совершенное только по неосторожности, признается преступлением лишь в случае, когда это предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Иными словами, преступления, при описании которых законодатель прямо не указывает на неосторожную форму вины, могут совершаться как умышленно, так и неосторожно.

Удивительно, но факт! Помните, халатность — это должностное преступление.

Однако нормативные установления, закрепленные в ч. Полагаем, что вопрос о том, с какой формой вины может совершаться рассматриваемое нами преступление, должен решаться с учетом описания в диспозиции признаков объективной стороны состава халатности. Как видим, характеристики указанных терминов очень близки по своему значению и, на наш взгляд, исключают умышленную форму вины субъекта, допускающего соответствующее противоправное поведение.

Удивительно, но факт! Подобные случаи по вине недобросовестных сотрудников возникают каждый день.

Субъективная сторона и квалификация преступлений. Квалификация преступлений по субъективным признакам.

ПДТЛ – другое дело

Курс российского уголовного права: Толковый словарь живого великорусского языка. Исходя из этого законодатель, по-видимому, и не стал в основном составе халатности акцентировать внимание на том, что данное преступление совершается по неосторожности. Следует отметить, что те или иные служебные обязанности могут быть не выполнены и сознательно14, и в результате оплошности забывчивости, отвлечения на другие дела, необоснованного перепоручения своих обязанностей другому лицу и т.

Однако сознательное отношение к причинению общественно опасных последствий исключается Справедливым представляется мнение Б. Таким образом, субъективная сторона преступления, предусмотренного ст.

Процедура установления вины подсудных лиц и особенности хода следствия

Если должностное лицо небрежно исполняет свои служебные обязанности, то его отношение к причинению общественно опасного последствия в виде крупного ущерба может выражаться только в неосторожной вине в виде небреж- ности Когда отношение виновного к неисполнению или ненадлежащему исполнению своих обязанностей характеризуется недобросовестностью, то отношение его к наступившим преступным последствиям может выражаться в неосторожности как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности Если должностное лицо вследствие неопытности, недостаточности квалификации и знаний, или будучи не проинструктировано о круге своих полномочий и обязанностей допустило упущения по службе, повлекшие указанные в ст.

Не следует в этих случаях забывать и нормативных установлений, закрепленных в ч.

Удивительно, но факт! У болгар бонбони череша.

Резюмируя изложенное выше отметим, что сущностное содержание халатности исключает умышленную форму вины в указанном преступлении, поэтому ответ на поставленный в начале статьи вопрос, должен быть отрицательным. Вместе с тем, в целях недопущения двоякого толкования нормативных установлений, закрепленных в основном составе преступления, предусмотренном ст.

ТК Велби, Изд-во Проспект, Курс советского уголовного права.. Здравомыслова, небрежное отношение соответствует неосторожной форме вины в виде небрежности, а недобросовестное - в виде легкомыслия См.: Бюллетень Верховного Суда РФ.



Читайте также:

  • Восстановление документов квартира приватизация