Обжалование определения суда об отводе судьи


В соответствии с ч.

Отвод был заявлен по одному четко выраженному основанию — в связи с установлением обстоятельств, вызывающих сомнение в объективности и беспристрастности судьи, тогда как в Определении судьи, в котором отказано в отводе, приводятся иные обстоятельства, а именно - об участии в деле в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика; - о родственных отношениях с кем-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей; - о личной - прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела.

Фактически в Определении ничего не сказано в отношении возникших у меня сомнений в беспристрастности и объективности судьи..

Мои сомнения — это мое психическое состояние. Как возникли сомнения, сказано в Заявлении об отводе.

Удивительно, но факт! Выслушав и оценив доводы заявителя отвода, конкурсных кредиторов, арбитражного управляющего и должника, исследовав материалы дела, председатель четвёртого судебного состава Кузнецова М.

У суда была возможность рассеять сомнения, указать на ошибочную оценку ситуации с моей стороны, показать, как следует оценивать ситуацию, порородившую мои сомнения. Но в своем Определении суд уклонился от такой процессуальной деятельности.

Тем самым по умолчанию судья фактически согласился с моими сомнениями Между тем, у суда нет возможности без нарушения требований закона избежать мотивировки принятого Определения: Никаких конкретных, достаточных с точки зрения принципа разумности оснований при отказе в удовлетворении заявления об отводе не приведено.

Удивительно, но факт! По мнению заявителей, оспариваемые законоположения противоречат статьям , 45, 46, 55 и Конституции Российской Федерации, поскольку позволяют судье единолично разрешать ходатайство о заявленном ему отводе, а также поскольку не предусматривают возможности обжалования определения об отказе в удовлетворении ходатайства об отводе судьи.

После применения уловок и незаконного уклонения от предоставления судьей конкретных контрдоводов на приведенные в Заявлении об отводе основания у меня появилась твердая уверенность в том, что судья сознательно и целеустремленно затрудняет мою защиту и при этом оказывает поддержку заведомо несостоятельной позиции моего процессуального противника.

Не просто нарушает принцип равенста сторон, а выступает неявным образом в качестве защитника интересов коммерческой структуры, нарушающей закон ради бесконтрольного получения обогащения под видом оказания услуг Если для отвода согласно ст. На основе изложенного заявляю Возражение на действия председательствующего, настаиваю на объяснении каждого факта проявления необъективности 3.

Дополнительное меню

Отслеживаем реакцию Внимательно наблюдаем и фиксируем: Не все цели достигнуты. Так бывает… Так что продолжим схватку.

Значит, наши цели достигнуты в большей мере. С чувством глубого удовлетворения формула Л.

Удивительно, но факт! Как только наметился надлом - переходим в решительное наступление расскажу в ближайшее время в деталях.

Брежнева продолжаем свою разрушительную работу 3 Неожиданно судью прорвало! Иногда в гневе судья не очень контролирует речь - и тогда можно узнать, что он чаще она думает по основному вопросу - откуда возникло прав у истца вне договора?

Однако Конституция в ч. Публичное несогласие суда с действующим российским законодательством недопустимо.

Удивительно, но факт! Из содержания заявления об отводе и пояснений, данных в судебном заседании, усматривается несогласие истца с процессуальными действиями судьи, выразившимися в неудовлетворении ходатайств, заявленных лицами, участвующими в деле.

В должностные обязанности судьи не входит высказывание публичных суждений, направленных на дискредитацию законодательства, которое действительно не в состоянии защитить граждан от произвола со стороны юридлических лдиц, отказывающихся действовать в сфере ЖКХ в рамках законов. Иск подан за пределами правового поля — без приложения договора.

Вход для пользователей

Она требует "справедливого баланса между сторонами": Вот и у нас возникает хождение по спирали. Вроде этапы те же самые, но только на другом уровне.

Удивительно, но факт! На основе изложенного заявляю Возражение на действия председательствующего, настаиваю на объяснении каждого факта проявления необъективности 3.

Итак, после объяснения судьи на наш выпад мы заявляем ОТВОД по тем же основаниям - непреодолимые сомнения, которые терзают нас. И каждый раз отслеживаем - каков запас энергии у судьи остался.

Удивительно, но факт! После применения уловок и незаконного уклонения от предоставления судьей конкретных контрдоводов на приведенные в Заявлении об отводе основания у меня появилась твердая уверенность в том, что судья сознательно и целеустремленно затрудняет мою защиту и при этом оказывает поддержку заведомо несостоятельной позиции моего процессуального противника.

Как только наметился надлом - переходим в решительное наступление расскажу в ближайшее время в деталях.



Читайте также:

  • Образец заявления на сдачу прав при лишении
  • Можно ли сократить сотрудника если у него беременная жена
  • Сколько стоить аренда земли