Образец апелляционной жалобы на решение районного суда о защите прав потребителей


Однако с данным решением нельзя согласиться так-как оно является незаконным, необоснованным и принятым с на основе неполного изучения всех фактических обстоятельств дела. В своем решении суд отказывает в удовлетворении требований истца мотивируя это тем, что истцом пропущен срок исковой давности в размере одного года.

Однако суд не учел, что согласно ст. В данном случае истец не имеет специального образования, является полностью юридически безграмотной стороной и была обманом введена в заблуждение сотрудниками банка касательно условий договора путем предоставления ложной информации об услуге кредита. В связи с отсутствием специальных знаний и опыта взаимоотношений с кредитными организациями, истец не знала и не могла знать о нарушении банком ст. Только в таком случае принцип равенства между банком и гражданином будет соблюден.

Пример апелляционной жалобы

Учитывая вышеизложенное мировым судьей было принято ошибочное решение касательно даты начала отсчета сроков исковой давности. До этого она не знала и не могла знать о нарушении ее прав, а значит — не могла обратиться за защитой в указанный законом срок.

Удивительно, но факт! Страховка не является добровольной, ибо само это заявление является приложением к кредитному договору, а кредитный договор, дабы была соблюдена его письменная форма, должен быть подписан.

Так-же, судом не было рассмотрено и остальные доводы искового заявления, указывающие на нарушение ответчиком законодательства Российской Федерации, а именно: В свою очередь Истец не просил Ответчика о дополнительных услугах связанных со страхованием. Страховка не является добровольной, ибо само это заявление является приложением к кредитному договору, а кредитный договор, дабы была соблюдена его письменная форма, должен быть подписан.

В обоснование ничтожности условия КД о страховки можно указать следующее: В отношениях между Банком — исполнителем услуги по предоставлению заемщику денежных средств кредита гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав. Истец не располагает специальными познаниями в сфере банковской деятельности. В договоре изначально содержались данные и информация, которые не могли быть заполнены истцом самостоятельно номер кредитного договора, присваиваемый банком, номер банковского счета, открываемого банком, ссылки на правила и условия кредитования и т.

Истец не мог, заключая договор, изменить предложенные ей условия, поскольку данный договор является договором присоединения и напечатан типографским способом.

Навигация по записям

Так как Кредитный Договор является договором присоединения, условия выдачи кредита сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы , то без подписания данного заявления и согласия с условиями и правилами страхования кредит не выдается.

Согласно статьи ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту владельцу счета , денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также и к другим кредитным организациям при заключении и исполнении ими договора банковского счета в соответствии с выданным разрешением лицензией.

Поделитесь мнением о нас

В соответствии с положениями ч. Списание денежных средств со счета по статьи ГК РФ производится следующим образом: В соответствии с пунктом 1 статьи ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё, то есть банк обязан исполнить предмет кредитного договора.

Удивительно, но факт! Из мотивированной части решения суда явно прослеживается, что суд не выполнил указанный конституционный принцип:

Таким образом ответчик не выполняет предмет кредитного договора и нарушает п. Недействительность условия, предусматривающего произвести страховой взнос от несчастных случаев и болезней. Согласно условиям кредитного договора заявки на открытие банковских счетов Анкеты далее — Договор подпись заемщика помимо прочего подтверждает следующее: Исходя из анализа приведенных документов, содержание и форма Договора не предполагают возможности указать иную страховую организацию, поскольку вышеуказанные документы являются типовыми, содержат все признаки договора присоединения ст.

В соответствии со ст.

Апелляционная жалоба на решение суда по защите прав потребителей

Ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом п. Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ от Включение в кредитный договор условия об обязанности заемщика застраховать свою жизнь и здоровье, фактически являющееся условием получения кредита, свидетельствует о злоупотреблении свободой договора.

Требование банка о страховании заемщика в конкретной названной банком страховой компании и навязывание условий страхования при заключении кредитного договора не основано на законе. Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По данному кредитному договору и по договору страхования соглашения сторон на применение факсимиле не предусмотрены. Последствия несоблюдения простой письменной формы сделки 1.

Удивительно, но факт! В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Так же указанные действия кредитора противоречат правилам, закрепленным в Постановлении Правительства Российской Федерации от 30 апреля г.

Удивительно, но факт! Между тем, судом не дано никакой оценки тому, что измерения уровня шума, "Центром охраны труда" проводились в помещении, находящимся по адресу:

Согласно Постановлению Соглашение признается допустимым в случае, если кредитная организация, являющаяся стороной такого соглашения, принимает страховые полисы договоры страхования любой страховой организации, отвечающей требованиям кредитной организации к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, и выполняет одновременно в том числе следующие условия: Вместе с тем, заранее оговорённые типовые условия Заявления на получение кредита не соответствуют требованиям указанного нормативного акта.

Кроме того, типовыми условиями Заявления о предоставлении кредита на заемщика, в случае его согласия на заключение договора личного страхования, возложена обязанность заключить, договор страхования на весь срок кредитного соглашения, то есть на 5 лет, что также противоречит приведенному Постановлению. Также типовыми условиями кредитного договора устанавливаются такие условия заключения договора страхования от несчастных случаев и болезней, которые являются невыгодными для них, а именно: Таким образом, установление данных условий приводит к тому, что заемщик Банка, оплатив услугу по страхованию жизни и здоровья за весь период действия кредитного договора, в случае досрочного погашения долга по кредиту уже не может воспользоваться данной услугой за оплаченный период, а также вернуть часть страховой премии за неиспользованный период.

Таким образом, из анализа кредитного договора и кредитных правоотношений следует, что предусмотренная условиями кредитного договора услуга по страхованию жизни и здоровья не может в полной мере являться самостоятельной услугой, выбор которой возможен по волеизъявлению страхователя. Данное условие договора не охвачено самостоятельной волей и интересом потребителя.

Удивительно, но факт! Однако суд не учел, что согласно ст.

В соответствии с ч. Однако по условиям кредитного договора Банк обязал оформить договор страхования и в п.

Удивительно, но факт! Истец не представил сумму расчёта, не обосновал основания возникновения задолженности и только голословно и бездоказательно заявил о наличии указанного долга.

Как следует из содержания указанных норм права, кредитный договор и страхование от несчастных случаев и болезней являются самостоятельными гражданско-правовыми обязательствами с самостоятельными предметами и объектами.

Возникновение обязательств из кредитного договора не может обуславливать возникновение обязательств из договора страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку гражданским законодательством не предусмотрена обязанность заемщика по заключению договора страхования от несчастных случаев и болезней при заключении кредитного договора. При получении в банке потребительского кредита у заемщика в силу статьи Гражданского кодекса Российской Федерации возникает перед кредитором обязанность застраховать только предмет залога ипотека, автокредит.

Обязательное страхование жизни и утраты трудоспособности заемщика при заключении кредитного договора ни один из федеральных законов не предусматривает, а ч. Следовательно, при заключении договора потребительского кредита банк не вправе требовать от заемщика осуществления какого-либо страхования от несчастных случаев и болезней, поскольку данное требование не имеет под собой правовой основы, не относится к предмету кредитного договора и является навязанной услугой.

Написать автору

На момент подачи данного искового заявления Истцом ответ на претензию получен не был. Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки пени. Навязывая условие об обязательном страховании, банк существенно нарушил право Истца на свободный выбор услуги, в том числе на выбор страховой организации, установление срока действия договора и размера страховой суммы, а также возложил на Истца бремя несения дополнительных расходов по страхованию.

Таким образом, данное действие Ответчика по включению услуги страхования в кредитный договор приводит к нарушению прав и законных интересов Истца как потребителя кредитных услуг.

Стоимость оплаченных юридических услуг, считаю более чем разумной, и подлежащей возмещению в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 15, 16, 17, 23 Закона РФ от



Читайте также:

  • Счет за услуги адвоката
  • Банки военная ипотека екатеринбург
  • Запрос в уфмс для установления личности для составления протокола