Генезис истории института лишения родительских прав


Genesis of history of the institute of deprivation of parental rights. В статье рассматриваются отдельные вопросы истории развития института лишения родительских прав. Изучение генезиса развития института лишения родительских прав позволяет выявить особенности развития законодательного регулирования института лишения родительских прав в нашей стране.

Изучение исторических документов и нормативно-правовых актов приводит к выводу, что необходимо разработать единообразную практику при лишении родителей родительских прав и выработать единый теоретический подход к основным положениям института лишения родительских прав.

The bases of deprivation of the parental rights: theory and practice questions

Проведенный анализ генезиса истории института лишения родительских прав показывает, что законодательство шло по пути расширения свобод детей и сдерживания родительской власти.

In the article is told about some problems of developing history of parental rights deprivation Institution. The study of genesis developing of parental rights deprivation Institution let us reveal the legal regulations developing features of parental rights deprivation Institution in our country. The study of historical documents and normative legal instruments result the necessity to make up an uniform practice in relation to parental rights deprivation so as to work out common conception of functioning of the Institution.

The analyses of history genesis of parental rights deprivation Institution has been shown the legislation liked the way of freedom expansion for children but control under parental authority.

В последнее время законодатели и авторы различных правовых реформ в странах СНГ и Балтии активно обращаются к опыту зарубежных стран и заимствуют многие новые для них правовые институты. Однако их применение в отечественных условиях не всегда дает положительный результат.

Попытки принятия подобных нововведений были и в семейном праве стран СНГ и Балтии, поэтому в данной статье автор хочет сконцентрировать внимание на истории становления и развития некоторых норм семейно-правового регулирования в нашей стране, которые позволяют проследить генезис развития института лишения родительских прав, создавать эффективные меры защиты и гарантии прав и законных интересов личности, а также меры ответственности за их нарушение.

В частности, хочется обратиться к институту лишения родительских прав как мере ответственности и способу защиты прав и законных интересов ребенка в семейном праве.

Наши услуги

Многовековой опыт указывает на необходимость формирования механизма целенаправленной и приоритетной защиты прав ребенка, причем как каждого конкретного ребенка при нарушении его прав, так и детей в целом. Действующие меры защиты и ответственности за нарушение прав и законных интересов детей активно изменяются с каждым новым этапом развития общественных отношений, правовой системы, что, в свою очередь, требует их переосмысления. Пристальное внимание правоприменителей к мерам ответственности в семейном праве, а также необходимость обновления семейного законодательства вновь придали серьезное значение изучению института лишения родительских прав, повысили степень актуальности обращения к данной теме.

Отношения между родителями и детьми строились на многовековом обычае, по которому родительская власть обладала безоговорочным приоритетом по отношению к интересам детей. Патриархальные традиции поддерживались церковью и одобрялись государством. Детям же строго запрещалось жаловаться на родителей.

И не ослабляй бия младенца: Права родителей охранялись в нравственном смысле и защищались в церковном суде. В компетенцию патриаршего суда входили дела о неповиновении детей родителям. Таким образом, можно сказать, что церковь и государство не только не ограничивали родительскую власть, но и поощряли родительский произвол. Сфера правового регулирования отношений родителей и детей эволюционировала постепенно. Постепенно и последовательно право признавало за детьми правосубъектность, ограничивало абсолютную власть отца, предписывало ему известные обязанности воспитания, содержания и т.

Удивительно, но факт! Я подала на алименты.

Следует отметить, что государство время от времени предпринимало попытки ограничить родительскую власть. Так, в Судебнике г. Но все вышеперечисленные меры часто не выполнялись. По-прежнему не допускалось рассмотрение жалоб детей на произвол родителей.

Гражданско-процессуальные особенности рассмотрения дел о лишении родительских прав.

Реальные дела

Прекращалась родительская власть после замужества дочери либо в случае поступления сына на службу или в обучение. Отдельным основанием для прекращения родительских прав было осуждение родителей, когда в качестве наказания применялось лишение всех прав состояния. Учебник русского гражданского права. Исходя из такого правового регулирования отношений между родителями и детьми, можно сказать, что правовая наука в то время хотя и не отрицала необходимость существования этих норм, но указывала на приоритет морали над правом.

Удивительно, но факт! Сфера правового регулирования отношений родителей и детей эволюционировала постепенно.

Мейер, в частности, писал: Задачей правового регулирования отношений между родителями и детьми Д. Мейер считал установление права родительской власти не как господства, аналогичного господству над вещами, а как господства, направленного на благо подвластных.

Государство, отказывая в защите интересов детей, заботилось об укреплении родительской власти и не считало возможным разрешать конфликты с помощью суда. В то же время уже в XIX в. Тем не менее до г. N 2 7 Ликвидация института абсолютной родительской власти произошла только после революции г.

В этот период государство поставило перед собой задачу нормативного разрешения вопросов, связанных с воспитанием детей. В данном Кодексе была установлена судебная процедура лишения родительских прав.

Удивительно, но факт! Ребенок может пострадать и в случаях, когда объектом преступления становятся жизнь и здоровье супруга, т.

Впервые в законе появилась ссылка на интересы ребенка, хотя законодатель не указывал на конкретные основания для применения такой меры. Не было указания и на круг лиц, имевших право подавать в суд подобный иск, — по смыслу закона с подобным иском в суд могло обратиться любое лицо.

По всей видимости, в тот период законодатель не проводил разграничения между лишением родительских прав и отобранием детей; последнее рассматривалось как последствие лишения родительских прав.

Информация

Статья 46 данного Кодекса в качестве оснований для отобрания детей устанавливала невыполнение родителями своих обязанностей, неправомерное осуществление ими своих прав, жестокое обращение с детьми.

О круге лиц, имевших право возбуждать в суде дела о лишении родительских прав, не говорилось ничего.

Удивительно, но факт! Однажды я вышла замуж.

Позднее в г. В тот период лишение родительских прав было возможно и в порядке уголовного судопроизводства.

Если суд устанавливал, что осужденный злоупотреблял родительскими правами, то в случае осуждения к лишению свободы лишение родительских прав распространялось на все время отбывания наказания и на срок, назначенный судом, который не мог быть выше 5 лет ст.

В е годы XX в.

Удивительно, но факт! Так в году, несмотря на поступившие 11 жалоб на жестокое обращение с ребенком, органы социальной опеки не приняли соответствующих мер, что привело к смерти 8 летней девочки1.

На 5-й сессии Лиги наций 26 сентября г. Ее принятием ознаменовалось начало международного правового регулирования прав ребенка, хотя этот акт и не имел существенного влияния на положения советского законодательства. Последний впервые выделял права и обязанности родителей в отдельную главу. К названным в Кодексе г. В связи с определением законодателем в качестве лиц, имевших право подать в суд заявление о лишении родительских прав, государственных и общественных организаций в науке семейного права обсуждался вопрос о круге данных организаций.

Удивительно, но факт! Если суд устанавливал, что осужденный злоупотреблял родительскими правами, то в случае осуждения к лишению свободы лишение родительских прав распространялось на все время отбывания наказания и на срок, назначенный судом, который не мог быть выше 5 лет ст.

В дальнейшем эта позиция нашла отражение в ст. Кроме этого, впервые была предусмотрена возможность выселения родителя, лишенного родительских прав, из жилого помещения, в котором он проживал вместе с ребенком. На момент принятия Кодекса г. Итак, в исследуемый период лишение родительских прав в РСФСР применялось только в порядке гражданского судопроизводства, в Уголовном кодексе такой вид наказания не предусматривался, хотя в ряде союзных республик лишение родительских прав продолжало применяться и в качестве дополнительного наказания в уголовном судопроизводстве.

Хотя СССР ратифицировал ряд конвенций и одобрил несколько деклараций, затрагивавших права ребенка, реально данные международно-правовые акты стали применяться только в постсоветской России. Российская Федерация как часть мирового сообщества признает и гарантирует права и свободы, свойственные цивилизованному обществу, предусмотренные Всеобщей декларацией прав человека г.

С изменением законодательства институт лишения родительских прав приобрел несколько иную форму. Таким образом, законодательство шло по пути расширения свобод детей и сдерживания родительской власти.

Удивительно, но факт! Я сказала, что как захочешь с нами повидаться, маякуй.



Читайте также:

  • Требование возмещения морального и имущественного вреда
  • Изъятие земельного участка муниципал
  • Адвокат по уголовным делам в приморском районе санкт-петербург
  • Подводные-камни при погашении ипотеки материнским капиталом