Апелляционная жалоба об отказе в удо


Самара, проспект Карла Маркса, дом , офис , тел.

Рекомендуем к прочтению! стих на прощание мужу при разводе

С данным решением суда я не согласен, считаю его незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На момент обращения в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания А. В соответствии со ст.

Удивительно, но факт! Суд их не истребовал, осужденным или его адвокатом они истребованы и предоставлены быть не могли; в судебном заседании указанное обстоятельство вообще не исследовалось.

Кроме того, до окончания срока отбывания наказания остался совсем небольшой период времени — 8 месяцев. В соответствии с п. С учетом того, что в установленном гл.

Удивительно, но факт! N 36 С изменениями и дополнениями от:

Суд не счел нужным прислушаться, в том числе, к Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля г. Суд при рассмотрении ходатайства А.

Удивительно, но факт! В этом случае у вас есть право обжаловать постановление в судебном порядке.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными.

При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Судебная практика подтверждает, что взыскание не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении например, постановление Калманского районного суда Алтайского края от Нарушение, за которое было применено к А.

Удивительно, но факт! Отказывая в условно-досрочном освобождении суд сослался на положительно характеризующие ФИО данные, свидетельствующие о его явном стремлении к исправлению:

Взыскания были следующего рода: В связи с погашением взыскания А. В течение 6 лет после этого осужденный А.

Удивительно, но факт! С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания подлежит удовлетворению.

В связи с этим, ссылку суда в своем решении на наличие у осужденного дисциплинарных взысканий считаю незаконной. В том случае, когда взыскание налагалось в начальный период отбывания наказания, после чего лицо характеризовалось положительно, считается, что он встал на путь исправления, и к нему возможно применение условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.

Удивительно, но факт! Кассационная жалоба на отказ в УДО Если судебное постановление об отказе в условно-досрочном освобождении уже вступило в законную силу, она может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Таким образом, считаю, что при разрешении вопроса об условно-досрочном освобождении А. Это является грубейшим нарушением его прав, гарантия соблюдения которых закреплена в части 3 статьи 55 Конституции, и является прямым основанием для отмены принятого судебного решения. На основании изложенного и в соответствии со ст. Постановление Волжского районного суда Самарской области от ДАТА — отменить, вынести новое решение — об удовлетворении ходатайства осужденного А.

Удивительно, но факт! Консультация юриста по телефону:



Читайте также:

  • Ипотека для молодой семьи в ростове на дону
  • Сделки с недвижимостью по 223-фз
  • Незаконное увольнение из вооруженных сил
  • Можно ли аннулировать отказ от наследства оформив его нотариально